快讯：抄袭者被奉为导师，综艺节目的标准在哪里

本篇文章1569字，读完约4分钟

最近，此前因剽窃被法院终审判决的两名电影制作人，以主教练和特邀嘉宾的身份活跃在银幕上，在节目中对选手进行非专业指导，引起了舆论的轩然大波。 大众不仅对这两位艺人以前拒绝模仿不道歉的态度嗤之以鼻，而且对他们在一些综艺节目上出现的言行嗤之以鼻。 在角色扮演综艺节目中，两人与老演员、导演等其他领导人的标准格格不入。 喜欢颜值，说过要根据演技决定演员的等级，但是遇到零基础的高颜值小鲜肉却瞬间改变了态度。 一个人爱流量，自己宣称“总是只表演，不使用流量”，实际上是做一套。

2人的行为不仅引起了网民的吐槽，也引起了业界同行的反对。 日前，156名电影制作者共同签署了《剽窃者不应该成为模范》。 ――部分电影制作者向媒体发送了公开信”。 信中指出:“剽窃的编剧、导演以节目指导者、嘉宾的面孔出现，在节目内外引起话题，追踪点击的概率、收视率备受瞩目。” 这封信一出，网络上再次掀起轩然大波，频繁搜索这两位抄袭前科的“导师”，将156位电影工作者集体抵制的行为发展成了一种文化上的事情。 事实上，这些电影制作人不仅对这两位抄袭者在节目中作为导师的设置有意见，也对平台选人不慎重的问题提出了质疑。 吸毒、偷税漏税的艺人受到严惩，有些有点道德问题的艺人也出镜了，为什么有人会有剽窃抄袭行为，反而被资本和平台追捧，在领导和领域精英的位置上泰然处之？ 当然，话题和流量是问题的根本所在。

选秀类综艺节目的导师，即使不是业界德高望重的泰斗，至少也应该是业务水平和职业训练兼备的领域精英。 但是，在资本的胁迫下，流量成为衡量作品成败的重要指标，话题度成为帮助作品流量的一大法宝。 一个节目在播出期，费尽心思制造话题，花大成本购买微博热搜，维持数据表面的亮度。 在这一观点的指导下，领域标准持续下降，模仿者凭借自己的流量和争议成为综艺节目的热门人物，获得了与业界著名导演等平等的地位。 在平台方和资本方眼中，模仿者身上毫无光彩的“污点”，反而成为了供不应求的关注点。 为了蹭热度，创作者不惜代价炒作模仿者的各种不当言行，用“谩骂”的方法换取流量、收视成绩甚至经济效益。

模仿者不仅是综艺节目，还是香饽饽。 近年来，他们在电影生产制作行业也混为一谈。 电影业在流量和资本的胁迫下，出现了泡沫化趋势。 对模仿者来说，领域的泡沫正好提供了依赖他们的土壤。 他们为了迎合一些年轻观众，满足其猎奇心理、拜金心理，努力在作品中贩卖赤裸裸的欲望。 在他们的体力活和推波助澜下，电影市场出现了许多“宫斗”、“虚构”、“甜蜜宠”、“玛丽苏”等缺乏精神内涵的产品，对观众尤其是青年群体产生了不良影响。 轮到这个，有争议的抄袭者堂堂正正地站在综艺节目的c位迅速出来，随便发言就可以花上几天热搜排行榜，得到流量和热度的加持，可以为自己的新作品融资。 如果这样违反艺术生产逻辑和电影领域规则的事件持续下去，会让人们做怎样认真的敬业，致力于原创作品的输出，话题度不足而得不到社会充分关注的业界人士会怎么想？

这种“审丑”行为应该立即被制止。 这次156名电影制作人联名发声，不仅是点名批评个人，也担心领域风气在少数正业、投机取巧。 建立健康有序的市场环境，呼吁更加洁净的领域风气，是改善的最大途径。 让模仿者当领导人，不是为了封杀他们。 他们如果能获得长久的智慧，经过这场战斗，也许可以深耕细作，用自己真正的能力、硬实力创造出充满人民群众喜悦的文艺作品，也可能重新赢得领域的信任和观众的认同。 平台方和资本方也要把社会责任放在首位，不要为了追逐眼前的小利益而破坏市场秩序，阻碍领域的健康快速发展。 16名影视领域工作人员联名上书批评同行，抵制平台，但他们希望通过联合发声的方法改变鱼龙混杂的现状，用实际行动扭转影视领域的风气，为文艺作品的优质快速发展贡献自己的力量。 (光明网记者牛梦笛)